Esas No: 2020/23105
Karar No: 2022/4721
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23105 Esas 2022/4721 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı, bir kişinin tehdit ve hakaret suçlamalarından beraat ettiği ve yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay tarafından bozulduğunu belirtmektedir. Kararda, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine uygun olması gerektiği ve kararın gerekçesinde tutarlılık ve açıklık olması gerektiği vurgulanmaktadır. Ayrıca, sanığın suçlamalarla ilgili olarak katılan ve müştekinin arandığı hattı kullanmadığını savunduğu ancak bu iddianın eksik bir incelemeyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak ise Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri bahsedilmektedir. Bu maddeler, mahkeme kararlarının inandırıcı, tutarlı ve Yargıtay denetimine uygun olması gerektiğini ve eksik incelemeyle mahkumiyet kararının verilemeyeceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Sanığın, katılan ve müştekinin arandığı hattı kullanmadığını savunması, Vodafone İletişim Hizmetleri AŞ’nin cevabi yazısında ise hattın sanık adına kayıtlı olduğunun bildirilmesi karşısında, katılan ve müştekinin arandığı hatta ilişkin abone sözleşme formu getirtilip, imza incelemesi yaptırıldıktan ve HTS kayıtlarında sanığa ait olduğu kabul edilen numara ile en fazla görüşme yapan telefon hattı sahipleri dinlenerek, bu hattı sanığın kullanıp kullanmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 18/05/2014-20/05/2014 yerine 18/05/2014 olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
