Danıştay 8. Daire 2018/4024 Esas 2021/6719 Karar Sayılı İlamı

- T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/4024
Karar No : 2021/6719

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davalı üniversitede öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından; 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde YÖK'ün üniversitelere gönderdiği yazı kapsamında, soruşturmacının önerisiyle FETÖ/PDY aidiyet iltisak ve irtibatı bulunduğundan bahisle görevine son verilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm parasal haklarının tazmini istenilmiştir..
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; İstanbul Gelişim Üniversitesi, Mühendislik-Mimarlık Fakültesi, Elektrik Elektronik Mühendisliği bölümünde profesör olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY'ye aidiyet, iltisak ve irtibatının bulunduğundan bahisle davalı Rektörlükçe görevine son verilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlem ile 06/01/2017 tarih ve 29940 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 679 sayılı Kanun Hükmünden Kararname'de isminin yer alması sebebiyle kamu görevinden başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemi ile 16/02/2017 tarihinde Mahkemenin E:...sayısına kayden davanın açıldığı, Mahkemece 2577 sayılı Kanunun 5. maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle ...gün ve K:...sayılı kararı ile dilekçenin reddine karar verildiği ve süresi içerisinde yenilenerek, görevine son verilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı davalı idare işlemine karşı iş bu davanın ayrı olarak açıldığı, dava konusu ...tarih ve ...sayılı işlemin 02/11/2016 tarihinde imza mukabilinde davacıya tebliğ edildiği görüldüğünden, davacının üniversitedeki görevine son verilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemi 02/11/2016 tarihinde bizzat tebliğ aldığı, bu tarihten itibaren dava açma süresi olan 60 gün içinde dava açılması gerekirken, dava açma süresi geçtikten sonra (16/02/2017 tarihinde) açılan davada süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığı sonucuna varılarak davanın süreden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir iltisakının veya irtibatının olmadığı belirtilerek hukuka aykırı olarak dava konusu işlemin tesis edildiği ileri sürülerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü;

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,
4. Kesin olarak, 22/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.