Esas No: 2020/3206
Karar No: 2022/4837
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3206 Esas 2022/4837 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin tehdit ve kasten yaralama suçlarından suçlu bulunduğu ve cezalandırıldığı bir dava hakkında yapılan temyiz başvurusunu incelemiştir. İnceleme sonucunda, tehdit suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ancak kasten yaralama suçunda hapis cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü halde yeterli gerekçe gösterilmeden temel ceza olarak hapis cezasının tercih edildiği belirlenmiştir. Ayrıca kanun maddelerinde yapılan değişiklikler nedeniyle suçluların cezasına ilişkin değerlendirme yapılması zorunlu hale gelmiştir. Bu nedenlerle mahkeme, davayı bozmuş ve yeniden değerlendirme yapılmasını istemiştir.
Kanun Maddeleri:
1. CMK'nın 251/1. maddesi
2. 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
3. Anayasa'nın 38. maddesi
4. 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi
5. CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedeler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında tehdit suçundan belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karşın, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü kasten yaralama suçunda, yeterli gerekçe gösterilmeden temel ceza olarak hapis cezasının tercih edilmesi,
2-Kasten yaralama ve tehdit suçları bakımından ; ... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ...tarihli ve ... Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
