Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/3453 Esas 2013/5237 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davacı murisine yersiz olarak ödenen yaşlılık aylıklarından dolayı borçlu olmadığının tespiti tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği üzere davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, hükmün gerekçesinde, murisin iyiniyetinden söz edilemeyeceğinden bahisle, 22.11.2006 tarihinden geriye doğru 10 yıllık ödemelerden sorumlu olunduğu ifadesi yer almış ise de, davalı Kurum tarafından istirdata konu edilen ödemelerin, murise aylık bağlama tarihi olan 01.01.2004 ile vefatı tarihi olan 06.07.2007 arasındaki ödemeler olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 19.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.