Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/138 Esas 2019/11694 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/138
Karar No: 2019/11694
Karar Tarihi: 02.07.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/138 Esas 2019/11694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum oldu. Ancak, sanığın uyuşturucu bağımlısı ve kişilik bozukluğu olduğunu belirten müdafi ve sanık, Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi'nden rapor alınarak sanığın akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle suçu işlediği sırada eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin üzerinde etkili olup olmadığına dair değerlendirme yapılması gerektiğini belirttiler. Bu nedenle, diğer itirazların reddine karşın, dosya bozuldu ve Adli Tıp Kurumu raporu sonrasında sanığın hukuksal durumu yeniden değerlendirilecek.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi (Akıl Hastalığı veya Zayıflığı Nedeniyle Cezai Sorumluluğun Kalkması)

13. Ceza Dairesi 2019/138 E. , 2019/11694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddi,
Ancak;
Sanık ve müdafiinin aşamalarda, sanığın uyuşturucu madde bağımlısı ve kişilik bozukluğu olduğunu, psikolojik muhtelif ilaçlar kullandığını belirtmeleri karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi gereğince suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi"nden rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.