Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/138 Esas 2019/10851 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/138
Karar No: 2019/10851
Karar Tarihi: 16.09.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/138 Esas 2019/10851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık servis şoförü, araçla seyir halindeyken yanına çağırdığı 15 yaşındaki mağdureye onu sevdiğini söylerek belini gıdıklayarak sarkıntılık düzeyinde kalan basit cinsel istismar suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme tarafından verilen hüküm, eylemin on dakika süreyle devam etmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyini aştığı gerekçesiyle TCK'nın 103/1-c.2 maddesi yerine TCK'nın 103/1-c.1 maddesi uyarınca yapılmıştır. Bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf başvurusunda, mahkemenin gerekçesi dosya içeriği ile çeliştiği için hüküm esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 103/1-c.1 ve TCK'nın 103/1-c.2 maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2019/138 E. , 2019/10851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2018 gün ve 2018/94 Esas, 2018/242 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi gereğince takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin bölge adliye mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında servis şöförü olan sanığın, olay günü araçla seyir halinde iken arkasında oturan on beş yaşından küçük mağdureyi yanına çağırmasının ardından yan koltuğa geçen mağdureye onu sevdiğini söyleyip elini tutarak belini gıdıklaması şeklinde gerçekleşen eylemin ani, kısa süreli ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 103/1-c. 2. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken ilk derece mahkemesinin, eylemin on dakika süreyle devam etmesinden dolayı sarkıntılığı aştığı yönündeki gerekçesinin dosya içeriğiyle de çelişmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 23.10.2018 gün ve 2018/2263 Esas, 2018/1644 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.