MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Müstehcenlik, şantaj
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramının bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya toplumun geneli tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntüler tek başına bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir.
Somut olayda; çocuklara yönelik müstehcen görüntü içermeyen, şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan bir ilişki çeşidi barındırmayan bu görüntülerin TCK’nın 226/4. maddesi kapsamında bulunmaması, sanıkların aynı Kanunun 226/1. maddesinde tanımlanan eylemlerden birini gerçekleştirdiklerine dair bir tespitin de bulunmaması karşısında, sanık ..."ın katılan ile ilişki yaşadıkları dönemde katılanın cinsel içerikli fotoğraflarını cep telefonuna kaydederek bu fotoğrafları katılanın önceki erkek arkadaşı olan diğer sanık ..."a gönderdiği, ..."ın da fotoğrafları katılana göstermesi için ortak arkadaşları tanık ..."e gönderdiği şeklinde kabul olunan eylemlerin, TCK"nın 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle müstehcenlik suçundan sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2) Sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
TCK’nın 107/2. maddesinde düzenlenen şantaj suçunun maddi unsuru, mağdurun şeref veya saygınlığına zarar verebilecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidini mağdur üzerinde baskı aracı olarak kullanıp kendisine veya bir başkasına yarar sağlanmasıdır.
Somut olayda, sanığın "elimde uygunsuz görüntülerin var, bu resimleri Uludağ Üniversitesi sitesine koyacağım, Esentepe mahallesine sokaklara asacağım" şeklinde söz söylemekten ibaret eyleminde, kendisine veya bir başkasına yarar sağlamaya yönelik hareket ettiğine dair bir delil bulunmadığı, sanık ..."in katılandan herhangi bir menfeat talebi olmadığı, tekrar birliktelik istemediği, sadece önceki erkek arkadaşı olması nedeniyle sinirlenerek katılanı tehdit ettiği, buna göre şantaj suçunun yukarıda açıklanan unsurunun oluşmadığı, sanığın eyleminin bir bütün halinde TCK"nın 106/1-2. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, şantaj suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.