Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2940 Esas 2018/4391 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 07/08/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, davaya konu ... Apartmanında 2009 yılından beri gönüllü olarak yöneticilik yaptığını, davalının apartmanın zemin katında berber dükkanı ve tapuda 85 m2 depo olarak gözüken yeri olduğunu, depoya giriş çıkışların 1981"den beri ... Sok. Kaldırımında bulunan kuranglez tabir edilen kapak ve kapı vasıtasıyla yapıldığını, 2011 tarihinde mahalledeki kaldırımların yenilenmesi sırasında davalının kendisine kaldırımdaki kuranglezi kapatılacak olması nedeniyle depoya girip çıkmak için bodrumda bir kapı açıp bundan sonra depoya giriş çıkışları bu kapıdan ve diğer daire sakinleri gibi apartman kapısından yapmak istediğini söylediğini, beyanla davalının depodan sığınağa açtığı kapının kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dava konusu taşınmazda projeye aykırılık bulunmadığı belirlenerek davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.