3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/1434 Karar No: 2019/8982 Karar Tarihi: 29.04.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1434 Esas 2019/8982 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranıldığı belirtildi. Ayrıca, haksız tahrik oluşturan eylemin müştekinin sanığa hakaret etmesinden ibaret olduğunun kabul edilmesine rağmen, TCK'nın 29. maddesi gereğince asgari (¼) oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden sanığa (½) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edildiği belirtildi. Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu belirtildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 87/1-son, 3., 53. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleridir.
3. Ceza Dairesi 2019/1434 E. , 2019/8982 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması, Kabul ve uygulamaya göre; 2) Haksız tahrik oluşturan eylemin müştekinin sanığa hakaret etmesinden ibaret olduğunun kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari (¼) oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde (½) oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi, 3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.