Resmi belgede sahtecilik - banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13721 Esas 2020/1288 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13721
Karar No: 2020/1288
Karar Tarihi: 03.02.2020

Resmi belgede sahtecilik - banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13721 Esas 2020/1288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yargılanmaları sonucunda, sanık birinin mahkumiyetine ve sanık diğerinin ise beraatine karar verdi. Sanıklar arasında anlaşma yapıldığı ve çeklerin sahteliği iddia edildi. Mahkeme, delilleri ve tanıkları değerlendirerek, sanık birin suçlu olduğuna karar verdi. Sanık iki ise suçsuzluğuna hükmedildi. Mahkeme kararına göre, sanık bir, TCK'nın 204/1,62, 53/1 maddeleri gereği mahkum edildi. Sanık bir ve sanık iki ise TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereği yargılandı. Sanık birin mahkumiyetine ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan bir iptal kararına göre infaz edilecektir.

15. Ceza Dairesi 2017/13721 E. , 2020/1288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında:
a)TCK"nın 204/1,62, 53/1 maddeleri gereği mahkumiyet,
b)TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereği mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında: atılı suçlardan CMK 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraat

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ..."in mahkumiyetine, sanık ..."ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Sanık ..."un diğer sanık ... ile araç yıkama makinesi satışı konusunda anlaştıkları, bu anlaşma karşılığı sanık ..."un yetkilisi olduğu .... Tic. Ltd. şirketine ait çeki anlaşmanın teminatı olarak yalnızca keşideci imzası eksik şekilde sanık ..."e verdiği, Tevfik"in anlaşmaya uymadığı gibi çeki sahibi olan ..."a iade etmediği, kendisinde kalan çekin keşideci imzasını bir şekilde taklit imza ile tamamlayarak hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ve katılanı tanıyan ..."yı aracı kılıp katılandan 20.000 TL nakit aldığı, bankaya ibrazında çekin karşılıksız çıktığı, bu suretle sanıkların atılı resmi belgede sahtecilik ve niteliklikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda, sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve dosya içeriğine göre atılı suçlardan sanık ..."in mahkumiyetine ve sanık ..."un beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.