MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yöneticisi olduğu ... Apartmanında ... numaralı kat maliki olan davalının, apartman mantolama ve tadilat işleminden doğan 3.100,00 TL"yi ödememesi nedeniyle ... 3. İcra Dairesinin 2015/11112 sayılı dosyasıyla başlattıkları takibin haksız itirazla durdurulduğunu, takipten sonra 295,00 TL"lik kısmın ödendiğini bildirerek bu miktarın mahsubuyla icra takibine yapılan itirazın iptaline ve %...icra inkar tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, ... 3. İcra Dairesinin 2015/11112 sayılı dosyasında borçlu ..."un itirazının iptaliyle, asıl alacak olan 3.100,00 TL"den takipten sonra ödenen 295,00 TL"nin mahsubu ile ...805,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, takip tarihi itibariyle asıl alacak olan 3.100,00.-TL"nin %...sine denk gelen 620,00 TL inkar tazminatının davalı borçlu ..."dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık ortak gider alacağından kaynaklı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davalı tarafın borçlu olduğu ortak gider aidatı miktarı gözönüne alınarak karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.