Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30347 Esas 2022/4825 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerini vekalet ücreti yönünden temyiz ettikleri belirlenerek dosya görüşüldü:
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama ile sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık olup hükümle bağlantılı vekalet ücreti yönünden de temyizi mümkün bulunmadığı ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan sanık ..., katılanlar ... ile ... vekili ve sanık ... müdafisinin temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ...'in; katılanlar ... ve ...'ya yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve sanık ...'in ...'ya, sanıklar... ve ...'in ise 1961 doğumlu katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Sanık ... müdafisi ... havale tarihli temyiz dilekçeleriyle, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz etmiş ise de; 1982 doğumlu ...'nın bu hükümlere konu suçların mağduru ya da suçtan zarar göreni olmadığı, bu nedenle hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafisinin, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
C) Sanık ... ile ...'nın tehdit, sanık ...'nın hakaret ve kasten yaralama ile sanık ...'nın kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
D) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
1) Sanığın suçta kullandığı silahın görevi gereği olarak elinde bulundurduğu araç ve gereçlerden olup olmadığı araştırdıktan sonra, görevi gereği elinde bulundurduğunun anlaşılması halinde TCK'nın 266. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Suçta kullanılan tabancanın, bedeli mukabili satın alınan zati demirbaş tabanca olması halinde müsadere edilebileceği, görevi gereği zimmetle verilmesi halinde ilgili idareye iadesi gerektiğinden, suça konu tabancanın sanığın zati demirbaş silahı olup olmadığı araştırılarak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.