Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/9721 Esas 2013/5216 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davacının Bağ-Kur sigortalılığının 31.5.2006 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının talep edilen tarihten sonra devam etmediğine dair mahkeme kabulü isabetli ise de;
Hüküm fıkrasında, terkin tarihi olarak talep ve kabul edilen 31.5.2006 tarihinin, sigortalılığın durdurulması tarihi olarak ifade edilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan, “durdurulması” ifadesinin silinmesine, yerine “sona erdirilmesi” yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, 19.3.2013 günü oybirliği ile karar verildi.