Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2904
Karar No: 2022/4836
Karar Tarihi: 24.05.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2904 Esas 2022/4836 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen karşılıklı boşanma davasına ilişkin hükümden bahsedilmektedir. Davacı-davalı erkek tarafından kadının davası ve ferilerinin kabul edildiği, kusur belirlemesi ve velâyet yönünden ise davacı-davalı erkek lehine hüküm verildiği belirtilmiştir. Davalı-davacı kadın ise kusur belirlemesi, manevî tazminat miktarı, yoksulluk nafakasının miktarı ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, onama harcının temyiz edene yükletilmesi, peşin alınan harcın mahsubu ve başka harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Mahkeme kararının ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine de karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
2. Hukuk Dairesi         2022/2904 E.  ,  2022/4836 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadının davasının ve ferilerinin kabulü, kusur belirlemesi ve velâyet yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, manevî tazminatın miktarı, yoksulluk nafakasının miktarı ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 24.05.2022 (Salı)












    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi