Esas No: 2020/27122
Karar No: 2022/4677
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27122 Esas 2022/4677 Karar Sayılı İlamı
4. Ceza Dairesi 2020/27122 E. , 2022/4677 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda alınan savunmasında suçlamaya yönelik kabul beyanının bulunmaması, temyiz dışı mağdur ...’ün olay sırasında olay mahallinde olmaması nedeni ile sanığın tehdit ettiği beyanının görgüye dayalı olmaması, temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile mağdur ...’nın beyanlarında sanığın mağdur ... ’yı tehdit ettiğine dair bir anlatımlarının bulunmaması karşısında; dosya kapsamında sanığın üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiğine dair mağdur beyanı dışında sanığın cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın beraati yerine yerinde görülmeyen ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine kararı verilmesi,
Kabule göre;
Hükümden sonra .... tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte ve aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, sanık hakkında TCK'nın 106/1.1 cümlesi uyarınca açılan davanın mağdurunun İnzile Kaya olduğu, somut olayda birlikte işlenen kasten yaralama suçunun mağdurunun farklı olması nedeniyle anılan Kanun hükümleri ile değişik CMK'nın 253/3. maddesinin artık uygulama alanı bulmayacağı ve temyize konu mağdur ... Kaya’ya yönelik tehdit suçundan CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan Kanun'un 35. maddesiyle değişik CMK'nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.