Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1773 Esas 2019/5407 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1773
Karar No: 2019/5407
Karar Tarihi: 15.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1773 Esas 2019/5407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, çocuk suçu işlediği tarihte 15-18 yaş aralığında olduğundan, hükmün açıklanması geri bırakıldı. Çocuk, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği için mahkumiyet kararı verildi. Temyiz duruşması sonucunda, hükmün açıklanması geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ve denetim süresi içinde işlenen suçların hesaba katılması sonucu, davada zamanaşımı olduğu tespit edildi ve davanın düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/3. maddeleri, aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6 son cümlesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gösterildi.

17. Ceza Dairesi 2019/1773 E. , 2019/5407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin 20/05/1989 olduğu, suç tarihinin ise 14/09/2006 olması nedeniyle 15-18 yaş grubu arasında olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 14.09.2006 tarihinde işlenen suç için 16.03.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 06.07.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 09.04.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 17.03.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.07.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 02.09.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 31/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 14.09.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.