2. Hukuk Dairesi 2015/23135 E. , 2017/2129 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, maddi-manevi tazminatlar, nafakalar ve tedbir nafakasının başlangıç tarihleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadın tarafından intihar etmesine eşinin sebebiyet verdiği vakıasına dayanmadığının, usulüne uygun şekilde dayanılmayan vakıaların tanık beyanlarında geçtiğinden bahisle erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, ancak gerçekleşen ve kabul edilen diğer vakıalara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin ağır kusurlu bulunduğunun, bağımsız açılan (TMK m.197) tedbir nafakası davasında nafakanın başlangıç tarihinin dava tarihi olan 17/02/2014 olduğu anlaşılmakla, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde arar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.03.2017 (Çrş.)