Esas No: 2021/30698
Karar No: 2022/4686
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30698 Esas 2022/4686 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüsten mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş fakat mahkemenin hüküm açıklamasında hatalar yapılmıştır. Tanık beyanları karşılıklı çelişkiye sahip olduğundan, tanığın tarafsızlığı kabul edilemez ve sanığın suçlarına yeterli delil bulunamadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hatalıdır. Ayrıca, hüküm fıkrasında yanlış bir ceza değeri yazılmış ve sanık hakkında hüküm verirken hak yoksunluklarının uygulanmayacağına dikkat edilmemiştir. Bu hatalar nedeniyle karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 125/1 maddesi, kasten yaralama suçu için TCK'nın 86/1 maddesi, kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesi için TCK'nın 53/4 maddesi ve hak yoksunluklarının uygulanmaması için TCK'nın 53 maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, katılanın aşamalardaki beyanlarında olayın tanık ... ile evlerinin önünde oyun oynarken meydana geldiğini belirtmesi, tanığın ise beyanlarında elektrikli bisiklet ile giderken katılanın yanına doğru geldiği esnada olayın meydana geldiğini belirtmesi, ayrıca tanığın soruşturma aşamasında olaydan yaklaşık 2 ay sonra alınan beyanında sanığın katılana küfür ettiğini ancak sözleri hatırlamadığını belirtirken olaydan yaklaşık 8 ay sonra alınan beyanında sanığın katılana “ana avrat küfür” ettiğini belirtmesi karşısında; tanık anlatımının kendi içerisinde ve katılan beyanı ile çelişmesi, tanık ... ile katılan ... arasındaki yakın akrabalık bağı ve çelişkiler nazara alındığında tanığın tarafsız kabul edilememesi ve dosya kapsamında sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Hakaret suçunda alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtilerek indirim ve artırım oranlarının bu cezaya göre belirlenmesine karşın hüküm fıkrasında temel cezanın 3 ay yerine 4 ay biçiminde yanlış olarak gösterilmesi,
3-Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca, TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
