Esas No: 2021/30497
Karar No: 2022/4816
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30497 Esas 2022/4816 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü verilen sanığın temyiz başvurusu incelenerek, reddi nedenleri bulunmadığı sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Ancak yapılan değerlendirme sonunda, mahkemenin sahip olduğu bazı hususların gözetilmediği ve hukuka aykırı hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu durumlar şu şekildedir:
1) Sanığa talimatla alınan savunmasında inceleme raporunun anlatılması gerektiği gözetilmemiştir.
2) Sanığın, olayda mağdur ...'a yönelik eylemi değerlendirildiği yerde, mağdur ... ile arasında herhangi bir husumetin bulunmamasına rağmen tehdit suçu hüküm kurulmuştur.
3) Hükümde belirtilen gerekçeyle hüküm arasında çelişki oluşmuştur.
Bu gerekçelerle sanığın temyiz nedenleri kabul edilerek hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu durumda, yargılama sürecinin bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 282/1-a maddesi
- CMK'nın 288 ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi
- TCK'nın 43. maddesi
- TCK'nın 43/1 maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) CMK'nın 282/1-a maddesinde düzenlenen, "Duruşma, bu Kanunun öngördüğü genel hükümlere göre başladıktan sonra görevlendirilen üyenin inceleme raporu anlatılır" hükmü gereğince sanığa talimatla alınan savunmasında inceleme raporunun anlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın, mağdurların evinin önünden geçtiği esnada tabancasıyla havaya ateş ettiğinin kabul edildiği olayda; sanığın olaydan önce mağdur ... ile tartıştığı, mağdur ... ile aralarında herhangi bir husumetin bulunmadığının anlaşılması karşısında; eylemin mağdur ...'a yönelik olduğu gözetilmeksizin, mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
3) Mahkemece hükmün gerekçe kısmında sanığın, eylemini birden fazla kişiye karşı işlemiş olduğu gerekçesiyle cezasında TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesine karşın, hükümde eylemin yalnızca ...'a yönelik olması nedeniyle TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek gerekçeyle hüküm arasında çelişki oluşturulması
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın ... tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
