Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30483 Esas 2022/4814 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/30483
Karar No: 2022/4814
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30483 Esas 2022/4814 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, iki kişiyle tartışma yaşadıktan sonra onları korkutmak amacıyla ateş ettiği için tehdit suçundan mahkum oldu. Ancak, zincirleme suç hükümleri ve haksız tahrik hükmü göz önüne alınmadığı için karar bozuldu. Yeniden hüküm verilirken, sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağı dikkate alınacak ve dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilecektir.Kanun maddeleri:
- CMK'nın 288 ve 294. maddeleri (temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, karar niteliği ve temyiz sebebi)
- CMK’nın 289. maddesi (kesin hukuka aykırılık halleri)
- TCK'nın 43/2. maddesi (zincirleme suç hükümleri)
- TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik hükmü)
- 5271 sayılı CMK'nın 307/son maddesi (cezayı aleyhe değiştirme yasağı)
- 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi (dosyanın gönderileceği yer)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın, tartışma yaşadığı mağdurların her ikisine yönelik olarak korkutmak amacıyla ateş ettiğinin kabul edilmesine karşın; tek eylemle birden fazla mağdura karşı işlenmesi nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın, mağdurların kendileri hakkında konuşmaları üzerine konuşmaya müdahil olduğunu, devamında mağdurlardan Emin oğlu ...'ın kendisine hakaret etmesi üzerine havaya ateş ettiğini beyan etmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken (1) nolu bozma yönünden 5271 sayılı CMK'nın 307/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi gereğince Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
