Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2017/257-2018/154

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, davacının, işkazası sonucu vefat eden sigortalının haksahiplerine bağladığı ölüm geliri ve tedavi masrafları nedeniyle oluşan Kurum zararının tahsilini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, ancak Mahkemece, dosya içerisinde dava konusu miktarın ilamlı icra takibi nedeniyle ödendiğinin belirtilmesi karşısında, “tahsilde tekerrüre esas olmayacak şekilde davalıdan tahsiline” karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 1 nolu bendindeki “Davanın kabulü ile” ibaresinden sonra gelmek üzere “Tahsilde tekerrür olmamak üzere” ibaresinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.