Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/584 Esas 2018/1352 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
1-Borçlu ..."in temyiz başvurusunun incelenmesinde;
5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 361. maddesi uyarınca kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Yani, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından aleyhine yeniden esas hakkında karar verilmesi halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Somut olayda, ilk derece mahkemesi tarafından borçlu ... yönünden ihalenin feshine karar verildiği, ilk derece mahkemesine karşı borçlu ..."in istinaf yoluna başvurmadığı ve hukuki yararınında bulunmadığı anlaşılmakla, Borçlu ..."in temyiz başvurusunun REDDİNE,
2- Borçlu ...Toptan Tük Mal Paz. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti."nin ve alacaklının temyiz itirazlarına gelince;
Somut olayda, davacıların icra mahkemesine başvurduğu, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 29/06/2016 tarih ve 2016/751 E. 2016/997 K. sayılı kararı ile talebin borçlulardan ..."in şikayetinin kabulüne, borçlu ...Toptan Tük Mal Paz. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti."nin talebinin reddine karar verildiği, davacı ...Toptan Tük Mal Paz. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi"nin 09/11/2016 tarih ve 2016/73 E. 2016/59 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90"ar TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.