Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1547 Esas 2019/8970 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1547
Karar No: 2019/8970
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1547 Esas 2019/8970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, mağdurun burun kemiğinde orta derece kırık olduğunu belirterek sanığın suçlu bulunmasına karar vermiştir. Ancak sanığın cezasının belirlenmesi için mağdurun yaralanmasına ilişkin kırığın derecesinin belirlenmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadan hüküm verilmiştir. Ayrıca, sanığın tahrik hükümlerine tabi tutulması gerektiği de göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle, Anayasa Mahkemesi kararına da atıfta bulunularak mahkeme kararı bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. madde hükümleri uyarınca hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanması için yeterli bilgi bulunmamaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/1547 E. , 2019/8970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurun adli raporunda yaralanmasının burun kemiğinde orta derece kırık olduğuna yol açtığının belirtilmesine karşın kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin derecesinin gösterilmediği, bu nedenle kemik kırığının derecesinin belirlenmesi ve buna göre 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de gözetilerek sanığın cezasının belirlenmesi için mağdurun yaralanmasına ilişkin kırığın derecesinin tespitine yönelik yeniden adli raporu alınmasının ardından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın bağlı oluğu sendikadan istifa etmek istediği buna yönelik olarak doldurduğu istifa dilekçesinde hata yapması üzerine hatayı düzeltmek için mağdura ait çekmeceden daksil almak istediği sırada mağdurun vermek istememesi ve çekmeceyi kapatması üzerine çıkan tartışma sanığın mağduru yaraladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nin 29. maddesindeki tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA , 29.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.