Esas No: 2021/18300
Karar No: 2022/4929
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/18300 Esas 2022/4929 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar hakkında açılan davada, bir sanığın hakaret suçundan mahkumiyet hükmü, diğer sanığın tehdit suçundan mahkumiyet hükmü ve üçüncü sanığın ise beraat hükmü verilmiştir. Ancak yapılan incelemede, hakaret suçunun TCK'nın 125/3-a maddesi kapsamında olması gerektiği, tehdit suçunun ise görevi yaptırmamak için direnme suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirlenmiştir. Ayrıca, sanık... ve ... yaşamını yitirdiği için kamuya açık yargılama yapılması zorunlu değildir. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve yeniden görüşülmeye başlanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 125/3-a ve 265/2, CMK'nın 223/8 ve 5271 sayılı CMK'nın 64/1'dir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, ... ve ..., sanık ... vasisi, katılan vekili
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin temyiz talebinin sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde,
a)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanığın, haciz işlemleri sırasında avukat olarak kamu görevi yapan katılana yönelik gerçekleştirdiği hakaret eyleminin, TCK'nın 125/3-a maddesinde yer alan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturmasına karşın, eylemin TCK 125/1. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulması,
b)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
İcra dosyasının borçlusu olan sanığın, işyerinde yapılacak haciz işlemleri sırasında, avukat olan katılana haciz işlemini yaptırmamak için, görevini yerine getirmesini engellemek amacıyla tehditte bulunması biçimindeki eyleminin, TCK’nın 265/2. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıyla tehdit suçundan hüküm kurulması,
2)Sanık ... hakkında hakaret suçundan beraat, sanık ... hakkında ise tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...'ın hükümden sonra 03/10/2020 tarihinde, sanık ...'nun ise ... tarihinde öldüklerinin anlaşılması karşısında, bu hususlar araştırılarak sonucuna göre, sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Muhammet Hüsnü Sert vekili, sanıklar ... ve ... ile sanık ... vasisinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, sanık ... hakkında yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
