Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/2171 Esas 2014/4524 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2171
Karar No: 2014/4524
Karar Tarihi: 19.02.2014

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/2171 Esas 2014/4524 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2014/2171 E.  ,  2014/4524 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 08/10/2013
    NUMARASI : 2013/827-2013/940

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    İİK 40. Maddesinde; ""Bir ilâmın bölge adliye mahkemesince kaldırılması veya temyizen bozulması icra muamelelerini olduğu yerde durdurur.
    Bir ilâm hükmü icra edildikten sonra bölge adliye mahkemesince kaldırılır veya yeniden esas hakkında karar verilir ya da Yargıtayca bozulup da aleyhine icra takibi yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kesin bir ilâmla tahakkuk ederse, ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski hâline iade olunur.
    Ancak üçüncü şahısların hüsnü niyetle kazandıkları haklara halel gelmez"" hükmü yer almaktadır.
    Somut olayda borçlu hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, itirazın iptali davası sonucunda, itirazın kısmen iptaline, %40 oranında icra inkar tazminatının borçludan alınarak alacaklıya verilmesine karar verildiği, ancak kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"nce icra inkar tazminatı cümlesinin karardan çıkarılması suretiyle kararın düzeltilerek onandığı, ancak kararın, karar düzeltme aşamasında olup henüz kesinleşmediği anlaşıldığından, İİK"nun 40. maddesi gereğince icranın iadesi için ise kararın kesinleşmiş olması gerektiğinden, icra inkar tazminatının iadesine yönelik olarak icra dairesi tarafından alacaklıya muhtıra gönderilmesi doğru değildir.
    O halde mahkemece alacaklının şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.