Dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5460 Esas 2016/1966 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5460
Karar No: 2016/1966
Karar Tarihi: 25.02.2016

Dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5460 Esas 2016/1966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirkete sahte fatura düzenleyerek dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmıştır. Mahkeme, sanığın eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu kabul etmiş ve TCK'nın 158/1-d, 35/1-2, 62/1, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 1875 gün karşılığı 37.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Mahkeme kararı, TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir.
TCK'nın geçtiği kanun maddeleri şu şekildedir:
- 158/1-d: Dolandırıcılık suçu
- 35/1-2: Suçun oluşabilmesi için gerekli kastın varlığı
- 62/1: Cezanın belirlenmesinde hükmün nitelik ve niceliği ile sanığın sosyal ve ekonomik durumunun dikkate alınması
- 52/2-4: Adli para cezasının belirlenmesinde hükmün nitelik ve niceliği ile sanığın sosyal ve ekonomik durumunun dikkate alınması
- 63: Tayin edilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrilmesi.

23. Ceza Dairesi 2015/5460 E. , 2016/1966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 35/1-2, 62/1, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 1875 gün karşılığı 37.500 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yetkilisi olduğu... Gıda Tur. Taş. İnş. Tic. Ltd. Şti adına katılana gerçekte herhangi bir mal satmadığı halde mal satmış gibi 20/12/2007 tanzim tarihli ve 84.488 TL tutarındaki faturayı düzenleyerek katılan aleyhine 27/04/2010 tarihinde ...10. İcra Müdürlüğünün 2010/6175 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıp, ödeme emrinin gerçekte katılana tebliğ edilmediği halde 28/04/2010 tarihinde bizzat katılana tebliğ edildiğini belirten tebliğat mazbatası üzerine icra takibini kesinleştirip katılanın bankalardaki hesaplarına haczi için müzekkereler yazdıran sanığın, eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.