Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2006 Esas 2020/3549 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2006
Karar No: 2020/3549
Karar Tarihi: 15.06.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2006 Esas 2020/3549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verdi. Davalı Hazineden alınarak davacıya 7.586,70 TL maddi, 7.500 TL manevi tazminatın verilmesine hükmedildi. Tazminat davası, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatine hükmettiği 2014/100-2015/408 sayılı ceza dava dosyasının kapsamında açılmıştır. Davacı, belirtilen dosyanın konusunu oluşturan eylemden ötürü gözaltında ve tutuklu kalmıştır. 5271 sayılı Kanunun 142. maddesinde öngörülen süre içinde açılan davanın kanunda öngörülen yasal şartlarının oluştuğu anlaşılmıştır. Mahkeme, davanın reddine ve reddedilen miktar dikkate alınarak hazine lehine vekalet ücreti takdirine karar vermiştir. Maddi ve manevi tazminatın yeterli olmadığına ilişkin tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/2006 E. , 2020/3549 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 7.586,70 TL maddi, 7.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/100-2015/408 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeyerek 03/12/2015 tarihinde kesinleştiği, davacının belirtilen dosyanın konusunu oluşturan eylemden ötürü 29/11/2006-27/06/2007 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kaldığı, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanunun 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddine karar verilmesi ve reddedilen miktar dikkate alınarak hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine, davacı vekilinin ise hükmedilen maddi ve manevi tazminatın yeterli olmadığına ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.