Silahlı terör örgütüne yardım etmek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7125 Esas 2019/1918 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7125
Karar No: 2019/1918
Karar Tarihi: 20.03.2019

Silahlı terör örgütüne yardım etmek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7125 Esas 2019/1918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda sanığın silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan mahkum edilmesi 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak sanığın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/7-2.cümle, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildi. Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edildi ve temyiz talebi reddedildi. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebi yasal şartları oluşmadığından reddedildi. Temyiz davasının esastan reddiyle karar onandı ve dosya Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/7-2.cümle, 53, 58/9, 63. maddeleri uygulandı.

16. Ceza Dairesi 2018/7125 E. , 2019/1918 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etmek
Hüküm : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2018 tarih ve 2017/8 Esas, 2018/77 Karar sayılı kararı 5271 sayılı
CMK"nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak sanığın
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 220/7- 2.cümle, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın 1998-2002 yıllarında örgütle iltisaklı üniversitede öğrenim görmesi örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda
şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın, sanık müdafiinin ve istinaf savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.