Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/450 Esas 2019/1066 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 1938 parsel sayılı 16.375,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartıldığı ve ... oğlu ... ’nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiş; dava dışı üçüncü kişiler tarafından kadastro mahkemesinde açılan davanın reddine karar verilmesi üzerine taşınmaz hükmen tapuya tescil edilmiş, bilahare 01.11.1996 tarihinde gerçekleşen imar uygulaması sonucunda da 264 ada 1 ve 265 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar olarak iki kısma ifraz edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından, çekişmeli taşınmazların beyanlar hanesine lehlerine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle açılan davada, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 14.02.2013 tarih ve 2012/98 Esas, 2013/48 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş ve karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Bu kez davacılar ... ve ..., mahkemenin hükme esas aldığı tanık beyanlarının gerçek durumu yansıtmadığını ve bu hususun bizzat tanıklarca karardan sonra ilgili mahkemeye sunulan dilekçelerde de açıkça ifade edildiğini belirterek, yargılamanın iadesi isteminde bulunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların yargılamanın iadesi istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 375. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.