Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5136 Esas 2019/5405 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5136
Karar No: 2019/5405
Karar Tarihi: 15.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5136 Esas 2019/5405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve bu kararın açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak sanık denetim süresi içinde ikinci suç işlediği için mahkumiyet kararı sonrası hükmün açıklanması geri bırakılması kararının kesinleştiği anlaşılmıştır. İkinci suçun işlendiği tarihler arasında dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle sanık hakkındaki dava düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- 765 sayılı TCK'nun 492/7. maddesi: Hırsızlık suçu
- 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi: Asli dava zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: CMUK'nun 322. maddesi uyarınca yetki verilmesi.

17. Ceza Dairesi 2019/5136 E. , 2019/5405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, Cumhuriyet Savcısı

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık için; mahkemenin 17.09.2003 tarihinde işlenen suç için 23.12.2009 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 12.03.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 26.11.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 14.04.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.03.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 14.03.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK"nun 492/7. maddesinde tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, ikinci mahkumiyet karar tarihi olan 10.02.2006 ile son mahkumiyet karar tarihi olan 14.04.2015 arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafi ile Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.