17. Hukuk Dairesi 2016/13451 E. , 2019/5585 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının yolcu olduğu davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın 28/11/2013 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazasında kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacının İzmir 9 Eylül Hastanesi"nde tedavi ve gözlem altına alındığını, davacıya %13 oranında sürekli maluliyet raporu verildiğini, davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine talep edilen miktarın çok altında olan 47.424,00 TL bedelin ödendiğini beyanla, mahrum kaldığı kazanç kaybı için şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın, müvekkilinin olaydan sonra eski işini yapamayacağından güç kaybı tazminatı ve ileride mahrum kalacağı kazançlar için şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın, kazadan sonra ilaç tedavi ve diğer giderler tam belirlenemediğinden şimdilik toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın, belirsiz tazminatlar (bakıcı gideri, taksi ve sair giderler) ile ilgili olarak şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davacıya 47.424,00 TL tazminat ödenmesinin 26/01/2015 tarihinde yapıldığını, tazminata hükmedilecek olması halinde hatır taşıması ve müterafik kusur indimi uygulanmasını talep ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı tarafın 5.443,42 TL tazminat alacağının her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, davacı tarafın manevi tazminat isteminin kabulü ile davalı ..."dan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, maddi tazminat isteminde fazlaya ilişkin olan 13.556,58 TL istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
