Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/94 Esas 2013/5185 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davalı işverenlere ait özel halk otobüsünde şoför olarak geçen çalışmaların tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun Geçici 7. maddesi uyarınca davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi olup, dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacının tespitine karar verilen 15.11.1997-09.10.2003 tarihleri arasındaki dönemde, Kurum kayıtlarında görülen 11035512 sicil numaralı bir başka işyerinde 15.11.1997 tarihinde çalışmaya başladığı ve bu işyerinden 45 günlük bildirimin yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında, anılan işyerinden yapılan bildirimler dışlanmadan, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan “15.11.1997-09.10.2003 tarihleri arasında 5 yıl 10 ay 23 gün” ibaresinin silinerek, yerine “01.01.1998-09.10.2003 tarihleri arasında 5 yıl 9 ay 8 gün” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.