Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/6050 Esas 2013/5178 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 2011/10746 ve 2011/10747 sayılı takip dosyalarından gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. 
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz istemlerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamlışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı Kurum vekili 02.03.2012 günlü dilekçesi ile temyiz isteminden “sarfınazar” ettiğini bildirmesine karşın, dosyaya sunulan vekaletname örneğinde temyizden feragat yetkisi tanınmadığı, Kurum yetkili organlarından verilmiş bu yönde bir talimatın da bulunmadığının görülmesi üzerine, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazları incelenmiş olup, hükümde; avukatlık ücreti, yargılama gideri, karar ve ilam harcı konusunda davalı Kurum aleyhine herhangi bir hata bulunmadığı belirgin olmakla, temyiz yoluna başvurmasında hukuki yarar olmadığından, davalı Kurum avukatının temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Davacı avukatının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 19.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.