Basit cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - nitelikli hırsızlık - tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7548 Esas 2019/10845 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7548
Karar No: 2019/10845
Karar Tarihi: 16.09.2019

Basit cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - nitelikli hırsızlık - tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7548 Esas 2019/10845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, nitelikli hırsızlık, tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından yargılanmıştır. Hükümler incelendiğinde, nitelikli hırsızlık suçundan beraat, diğer suçlardan ise mahkumiyet kararı verildiği görülmektedir. Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kesilen adli para cezalarının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarının sanık tarafından işlendiği, netlikli hırsızlık suçunun ise kanuni unsurları oluşturmadığı tespit edilmiştir. Hükümler, nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edilmiş ve beraat hükmü de doğrudur. Kanunlar açısından incelendiğinde, 5320 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 6217 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde kapsamında, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere sonuç olarak kesilen 3000 TL'ye kadar para cezalarının kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir. Kararda, kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2015/7548 E. , 2019/10845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, nitelikli hırsızlık, tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM :Nitelikli hırsızlık suçundan beraat, diğer atılı suçlardan mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE :Temyiz ret, onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından doğrudan verilen adli para cezalarının miktarları itibarıyla kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafisi ile katılan vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığa isnat edilen basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit suçlarının zorunlu unsurlarının ve bu suçların sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, netilikli hırsızlık suçunun ise kanuni unsurlarının oluşmadığının tespit edildiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin temyiz incelemesine olanak verecek şekilde eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezalar nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, sanık müdafisi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.