
Esas No: 2021/10559
Karar No: 2022/4866
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/10559 Esas 2022/4866 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, tehdit suçundan verilen bir mahkumiyet hükmü üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Mahkeme, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması gerektiğini ancak hükümde hapis cezasının ertelenmesine karar verildiğini belirtti. Ayrıca, olayın çıkışı ve gelişmesi dikkate alınmadan haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadı. Mahkeme, hükmün bozulması gerektiğine karar verdi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca \"cezayı aleyhe değiştirme yasağı\" ilkesinin gözetilmesi gerektiğini belirtti. Kanunlar: CMK'nın 231/11. maddesi, TCK’nın 29. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-CMK'nın 231/11. maddesinde yer alan, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
2-Müştekinin, kazma ile sanığın üzerine yürümesi nedeniyle, sanığın tüfekle ateş ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca "cezayı aleyhe değiştirme yasağı" ilkesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.