Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat istemine ilişkin davanın ise kısmen kabulü ile 10.400 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/113-2011/417 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesinden geçerek 17/12/2014 tarihinde kesinleştiği, davacının belirtilen dosyanın konusunu oluşturan eylemden ötürü 29/10/2009-25/05/2010 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kaldığı, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanunun 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, davacı vekilinin ise davacının tüm maddi zararlarının çalıştığı kurum tarafından karşılanmadığına, manevi tazminatın yeterli olmadığına ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.