Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/908 Esas 2018/1349 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/908
Karar No: 2018/1349
Karar Tarihi: 15.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/908 Esas 2018/1349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin vermiş olduğu bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, İcra ve İflas Kanunu'nda yapılan değişikliklerden bahsedilmiştir. Bu kanun değişikliği doğrultusunda, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı tarihlerden sonra verilen kararlarda uygulanan hükümlerin, 5311 sayılı kanuna göre belirlendiği ifade edilmiştir. Kararda, bir borçlu iddiası üzerine verilen ilk derece mahkeme ve istinaf mahkemesi kararları ele alınmıştır. Mahkeme, bu kararların usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varmıştır. Sonuç olarak mahkeme, verilen kararın onaylanmasına karar vermiştir.
5311 sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddeleri.

12. Hukuk Dairesi 2017/908 E. , 2018/1349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, borçlu ...’in icra mahkemesine başvurduğu, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 01.09.2016 tarih ve 2016/179 E. - 2016/923 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, borçlu tarafından, şikayetin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi"nin 31.10.2016 tarih ve 2016/31 E. - 2016/30 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ : Borçlu ... METAL SAN. TİC. LTD ŞTİ."nin mahkemenin gerekçeli karar başlığında davacı kısmında gösterilmesi maddi hata olup, mahallinde her zamana düzeltilebilir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.