Yargıtay - Nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/886 Esas 2018/3391 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/886
Karar No: 2018/3391
Karar Tarihi: 12.07.2018

Nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/886 Esas 2018/3391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kayınvalidesi olan maktulü nitelikli kasten öldürmekten dolayı 25 yıl hapis cezası verdi. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören olarak davada yer almaları gerektiği halde, dava ve duruşma bilgilerini bildirmeden yargılamaya devam edildiği için hüküm bozuldu. Ayrıca duruşma tutanaklarının imzalanmaması da CMK'nın ihlalleri arasında yer aldı. Kararda yer alan kanun maddeleri ise TCK'nun 81, 62, 53, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri ve CMK'nun 233 ve 234. maddeleri olarak belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2017/886 E. , 2018/3391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM :TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1-Sanık ... hakkında kayınvalidesi olan maktul ...’yi nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-15.06.2015, 28.03.2016 (Zabıt Katibi ... Sicil: ...), 14.07.2015, 21.10.2015, 24.02.2016 (Zabıt Katibi... Sicil: ...), 17.11.2015 (Zabıt Katibi ... Sicil:...) tarihli oturumlara ait duruşma tutanaklarının belirtilen zabıt katipleri tarafından elektronik olarak ve fiziken imzalanmaması suretiyle CMK"nun 219. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ... İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 12/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/07/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 13/07/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.