Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/25253 Esas 2013/5155 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davacının zorunlu sigortalılık süresinin sona erdiği tarihten tahsis talep tarihine kadar isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde bozmaya uygun olarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Kanun’un 41 ve devamı maddeleridir. Buna göre davacının ölüm aylığından faydalanabilmesi için yazılı talepte bulunması ve talepte bulunduğu tarih itibarîyle prim ve her türlü borçlarını ödemiş olması gerekir. Bu şartların gerçekleşmesi hâlinde ise, aylığın yazılı istek ve ödeme tarihini takip eden aybaşından itibaren başlayacağı 41. maddenin açık hükmüdür. Somut olayda mahkemece, davacının 26.05.2010 tahsis talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile bozma ilamına uygun olarak davacı tarafından 22.07.2011 tarihine kadar gerçekleştirilen prim ödemelerinin varlığı dikkate alınarak tahsis talep tarihinden sonra ödediği isteğe bağlı sigorta primlerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
506 sayılı Kanunun 89. maddesinin 3. bendi uyarınca sigorta primlerinin ödemeyi takip eden aybaşından itibaren işleyecek faizi ile birlikte iadesine karar vermek gerekirken infazda tereddüde yer verecek nitelikteki yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 4. fıkrasında yazılı bulunan “tahsis talep tarihinden sonra ödediği isteğe bağlı sigorta primlerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin silinerek yerine “tahsis talep tarihinden sonra ödediği isteğe bağlı sigorta primlerinin ödemeyi takip eden aybaşından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.