MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ... Ltd. Şti.nin eski çalışanı olduğu, katılan şirketin dava dışı ... A.Ş.den olan 29.553.64 TL alacağı nedeniyle Ankara 32. İcra Müdürlüğü’nün 2011/318 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı, takibe itiraz üzerine Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığı, davanın yargılaması sırasında dava dışı ... A. Ş. tarafından tediye makbuzları sunularak borcun ödendiğinin savunulduğu, söz konusu tediye makbuzlarının sanık tarafından ... A.Ş."ni borçtan kurtarmak maksadıyla sahte olarak düzenlendiği ve bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın, üzerine atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı, uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın, üzerine atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı, uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, sanığın müsnet suçu işlediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.