Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31066 Esas 2020/1281 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31066
Karar No: 2020/1281
Karar Tarihi: 03.02.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31066 Esas 2020/1281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık eski bir şirket çalışanıdır. Şirketin dava dışı bir şirkete olan borcu nedeniyle icra takibi başlamıştır. İtiraz üzerine açılan dava sürecinde borcun tediye edildiği savunulmuş ancak sanık tarafından sahte makbuzlar düzenlendiği iddia edilmiştir. Sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Ancak yapılan yargılamada suç unsurlarının oluşmadığı ve uyuşmazlığın hukuki ihtilaf olduğu kabul edilmiş, sanığın beraatine karar verilmiştir. Kanunlar ise; Türk Ceza Kanunu'nun 155. maddesi olan \"Sözleşme veya hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma\" maddesidir.

15. Ceza Dairesi 2017/31066 E. , 2020/1281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ... Ltd. Şti.nin eski çalışanı olduğu, katılan şirketin dava dışı ... A.Ş.den olan 29.553.64 TL alacağı nedeniyle Ankara 32. İcra Müdürlüğü’nün 2011/318 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı, takibe itiraz üzerine Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığı, davanın yargılaması sırasında dava dışı ... A. Ş. tarafından tediye makbuzları sunularak borcun ödendiğinin savunulduğu, söz konusu tediye makbuzlarının sanık tarafından ... A.Ş."ni borçtan kurtarmak maksadıyla sahte olarak düzenlendiği ve bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın, üzerine atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı, uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın, üzerine atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı, uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, sanığın müsnet suçu işlediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.