Kasten öldürme - suçluyu kayırma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1054 Esas 2018/3390 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1054
Karar No: 2018/3390
Karar Tarihi: 12.07.2018

Kasten öldürme - suçluyu kayırma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1054 Esas 2018/3390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/1054 E., 2018/3390 K. sayılı kararda, sanık hakkında kasten öldürme suçu sebebiyle TCK'nun 81, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası verilmesine karar verilmiştir. Suçluyu kayırma suçundan ise beraat etmiştir. Sanığın maktulü kasten öldürme suçunun sübutu kabul edilmiş, savunması reddedilmiş ve hükümde isabetsizlik tespit edilmemiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise TCK'nun 81 (Kasten öldürme), 62 (Cezayı hafifleten nedenler), ve 53 (Hükümlülük şartları) maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2017/1054 E. , 2018/3390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, suçluyu kayırma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; Kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezasına. 2-Sanık ... hakkında;
Suçluyu kayırma suçundan; beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Katılanlar ... ve ..."un sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik olarak katılan ... ve vekili ile katılan ..."un temyiz taleplerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, Cumhuriyet savcısının sanık hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine, katılan ... ve vekili ile katılan ..."un sanık hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki
düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 12/07/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
12.07.2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ..."nun yokluğunda 13.07.2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.