Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/30264
Karar No: 2022/4834
Karar Tarihi: 15.02.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30264 Esas 2022/4834 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtilmektedir. Sanığın suçları arasında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve tehdit yer almaktadır. Temyiz isteğinin reddine dair ek karar kaldırılarak dosya incelenmiştir. Sanığın tehdit suçunu işlediği ve mahkum edilmesinin uygun olduğu belirlenmiştir. Ancak, sanık hakkındaki 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna dair verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur. Sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanuna aykırı bir durum tespit edilmemiştir.
6136 sayılı Yasaya muhalefet: Kamu ihalelerine ilişkin düzenlemeleri ihlal etmek, ihale zamanaşı geçici ya da kesin teminat verenlerin faaliyetleri hakkında yanıltıcı beyanda bulunmak ya da belge düzenlemek, ihaleye fesat karıştırmak gibi suçları içeren yasadır.
Tehdit: Bir kimsenin kendisine, yakınlarına, akrabalarına veya eşine zarar verileceği konusunda ciddi bir korkuya kapılmasına neden olacak şekilde, bir başka kişi tarafından yapılan sözlü ya da yazılı bir davranıştır.
4. Ceza Dairesi         2021/30264 E.  ,  2022/4834 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığa gerekçeli karara ilişkin ... tarihinde yapılan tebliğin, sanığın aynı konutta birlikte yaşamadıklarını bildirdiği ...'a teslim edildiği, sanığın anılan itirazı üzerine tebliğin yenilendiği ancak; bu kez de sanığın son beyan ettiği adresi ile aynı olan MERNİS adresine doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğinin usulsüz olduğu, bu haliyle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek ve temyiz isteminin süreden reddine dair ... tarihli ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    A) Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    B) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizinde;
    Dosyada bulunan Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından hazırlanan rapora göre, davaya konu tabancanın ses ve gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal edilmiş olduğu, ancak namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle de özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen özel nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan katı cisimlerin geçebileceği kadar bir boşluk bulunduğunun belirtilmesi ile teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın da silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında sanığın, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi