Esas No: 2021/31494
Karar No: 2022/4822
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31494 Esas 2022/4822 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir iş yeri çalışanını ölümle tehdit ederek para ve araba isteyen sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanıkların eylemi yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadıklarına ilişkin delillerin üst dereceli ağır ceza mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği için verilen hüküm bozuldu. Ayrıca, bir sanığın hükümden sonra öldüğü anlaşılması nedeniyle, sanık hakkındaki kamu davasının düşüp düşmeyeceğine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklandı: - TCK'nın 35. maddesi: Suçun niteliği ve işleniş biçimine göre cezanın belirlenmesinde mahkemece takdir yetkisi verir. - TCK'nın 148. maddesi: Yağma suçunu tanımlar. - TCK'nın 149. maddesi: Yağmaya teşebbüs suçunu tanımlar. - 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi: Ceza davasının düşmesi hallerini belirler. - 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Ölüm sebebiyle ceza davasının düşmesini düzenler. - 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Temyizde bozma kararı verildiğinde yapılması gerekenleri belirler. - 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi: Cezayı aleyhe değiştirme yasağını düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıkların, katılanın iş yerine gidip ölümle tehdit ederek para ve araba istediklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemin TCK'nın 35, 148 ve 149. maddelerinde düzenlenen yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
2) Sanık ... yönünden;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'un hükümden sonra 08/06/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden sanıklar ... ve ...'un temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye kısmen uygun olarak, sair hususlar incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
