MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçundaki değişiklikle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay (Kapatılan) 22.Ceza Dairesinin 27/11/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınanın, arkadaşları ile birlikte... Parkı"nda cep telefonundan müzik dinledikleri sırada sanığın gelerek kendi telefonuna müzik yüklemek için yakınandan hafıza kartını istemesi üzerine yakınanın da verdiği, kısa bir süre sonra bu kez bakmak için cep telefonunu istediği, yakınanın cep telefonunu da sanığa verdiği, cep telefonunu alan sanığın arkadaşlarının yanına gittiği sırada yakınanın cep telefonunu geri istediği ancak, sanığın "Olayı kimseye söyleme, seni bulurum, polise gitme, mesele olmasın, eğer gidersen ananı sinkaf ederim, seni de sinkaf ederim" diyerek tehdit edip olay yerinden uzaklaştığı olayda; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.