Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/636 Esas 2013/5140 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/636
Karar No: 2013/5140

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/636 Esas 2013/5140 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2013/636 E.  ,  2013/5140 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, davacının sigorta sicil kayıtlarındaki doğum tarihinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi ve iki sigorta sicil numarasının birleştirilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyanın tetkikinden, davacının, ... sigorta sicil numarası ile davalı ... Şirketi işyerinden verilmiş 15.05.1969, 01.05.1970, 04.05.1971 ve 01.03.1976 tarihli İşe Giriş Bildirgelerinde doğum tarihinin 1951 olarak yazılı bulunduğu; oysaki, nüfus kayıtlarına göre, davacının, 01.01.1958 doğumlu olup, daha sonra başka işyerleri nezdinde 8446256 sigorta sicil numarası ile sigortalı çalışmalarının bulunduğu ve mahkemece davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK nun 297. maddesinde, "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık ve şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir." hükmünün öngörülmesine rağmen, kararda davalı işyeri nezdinde geçen ve davacıya maledilen sürelerin açıkça gösterilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. Maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 2. ve 3. fıkralarının tamamen silinerek; hükmün 2. fıkrasına, “davacı adına 2618 sicil sayılı davalı ...
    Kollektif Şirketi işyerinden verilmiş 15.05.1969, 01.05.1970, 04.05.1971 ve 01.03.1976 tarihli İşe Giriş Bildirgelerinde 1951 olarak yazılı bulunan doğum tarihinin 01.01.1958 olarak düzeltilmesine” ibaresinin yazılmasına, hükmün 3. fıkrasına, “2618 sicil numarası ile davalı işyerinde, 15.05.1969 tarihinde başlayan toplamda 175 günlük, 01.05.1970 tarihinde başlayan toplamda 148 günlük, 04.05.1971 tarihinde başlayan toplamda 145 günlük çalışma ile 7410 sicil sayılı davalı işyerinde 01.03.1976 tarihinde başlayan toplamda 36 günlük çalışmaların davacıya ait olduğunun ve ... ile ... sigorta sicil numaralı hizmetlerin 01.01.1958 doğumlu Arslan oğlu ..."a ait olduğunun tespitine” ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.