Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2842
Karar No: 2022/5045
Karar Tarihi: 26.05.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2842 Esas 2022/5045 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı erkek, boşanma hükmü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz etti. Ancak ilk derece mahkemesi kararı kesinleştiği için boşanma hükmüne yönelik temyiz dilekçesi reddedildi. Diğer temyiz itirazları da yerinde bulunmadığı gerekçesiyle reddedildi ve hüküm onandı. Temyiz harcı temyiz edene yüklendi ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 166.maddesi boşanma sebeplerini belirtir.
- Medeni Kanun'un 174.maddesi, tazminatın koşullarını düzenler.
- Medeni Kanun'un 175/1.maddesi, nafakanın koşullarını düzenler.
- Medeni Kanun'un 174/3.maddesi, eşlerin kusur oranını belirleme yöntemini açıklar.
2. Hukuk Dairesi         2022/2842 E.  ,  2022/5045 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, boşanma hükmü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-İlk derece mahkemesinin verdiği boşanma hükmü davalı erkek tarafından istinaf başvurusuna konu edilmeyerek kesinleştiğinden, davalı erkeğin boşanmaya yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    2-Davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Davalı erkeğin boşanma hükmüne dair temyiz dilekçesinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, davalının diğer temyiz itirazlarının reddi ile hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.26.05.2022 (Prş.)












    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi