Esas No: 2022/4836
Karar No: 2022/5548
Karar Tarihi: 28.04.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/4836 Esas 2022/5548 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi'nin alacak davasıyla ilgili kararının temyizen incelenmesini istemiş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmıştır. Temyiz talebi değerlendirilerek tarafların iddia ve savunmaları, belgelemeleri, sözleşme şartları, yargılama ve ispat kuralları ile kanunlardaki hükümler incelenmiştir. Buna göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı kanunlara uygun bulunarak onanmıştır. Davalının harçtan muaf olduğu belirtilerek harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 24. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 7. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
