Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2881
Karar No: 2022/4929
Karar Tarihi: 26.05.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2881 Esas 2022/4929 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Taraflar arasındaki Karşılıklı Boşanma- Ziynet Alacağı davasında, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi verilen hüküm temyiz edilmiş. Ancak temyiz başvuru harcının yasal düzenlemelere uygun olarak yatırılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz peşin harcı olarak alınması gereken tutarın eksikliği nedeniyle dosya ilgili bölge adliye mahkemesine iade edilerek eksik harcın tahsil edilmesi kararlaştırılmıştır. Kanunlar ise şu şekildedir: 492 sayılı Harçlar Kanunu, 5766 sayılı Kanun, 6217 sayılı Kanun, Yargı Harçları başlıklı 1 sayılı Tarife III/e bendi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ve 344. maddesi.
2. Hukuk Dairesi         2022/2881 E.  ,  2022/4929 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma- Ziynet Alacağı

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
    Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
    Hükmü davacı -karşı davalı kadının ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmı yönünden de temyiz eden davalı -karşı davacı erkekten alınması gereken 1.904,55 TL nispi temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile aynı kanunun 344. maddesinde gösterilen usûl uygulanılarak temyiz eden davalı -karşı davacı erkekten tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi.26.05.2022(Per.)




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi