Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/4386 Esas 2022/5492 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/4386
Karar No: 2022/5492
Karar Tarihi: 28.04.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/4386 Esas 2022/5492 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Anadolu 1. İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasına ilişkin olarak verilen kararın temyiz edilmesi talebi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve kararın usul ve kanuna uygun olduğuna hükmedildi. Bu nedenle, mahkeme kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca onandı. Kararda belirtilen diğer bir husus da, davalının harçtan muaf olduğu ve bu nedenle harç alınmayacağıdır.Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan itirazların gerekçelerinin usul ve esasa ilişkin olması gerektiği ve itirazların reddedilebileceği hükme bağlanmaktadır.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 26. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 1. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
