Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1801 Esas 2020/3543 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1801
Karar No: 2020/3543
Karar Tarihi: 15.06.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1801 Esas 2020/3543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirlerine dayalı tazminat davası üzerine karar verdi. Davacının maddi tazminat talebi reddedildi, ancak manevi tazminat talebi kısmen kabul edilerek 4.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verildi.
Davalı vekili temyiz ettiği hüküm üzerine, mahkeme dosyayı inceledikten sonra davacı lehine yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 3.600 TL maktu vekalet ücreti takdir edildiğini belirtti. Tazminat davası, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan beraatine hükmedildiği bir dosya kapsamında açılmıştı ve gerekli yasal şartlar sağlandığı için davanın kabul edildiği ifade edildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 694 sayılı KHK ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 142/9. maddesi: Koruma tedbirlerine dayalı tazminat davalarında vekalet ücretinin belirlenmesiyle ilgili düzenlemeleri içerir.
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: Tazminat davaları için kanunda öngörülen yasal şartları belirtir.

12. Ceza Dairesi 2019/1801 E. , 2020/3543 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebine ilişkin davanın ise kısmen kabulü ile 4.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Koruma tedbirlerine dayalı tazminat davalarında vekalet ücretinin nasıl belirleneceğinin düzenlendiği 694 sayılı KHK ile değişik, 5271 sayılı CMK"nın 142/9. maddesinin hüküm tarihinden sonra, 25/8/2017 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiğinin görülmesi karşısında, hüküm tarihi itibariyle davacı lehine yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 3.600 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/150-2015/254 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeyerek 16/12/2015 tarihinde kesinleştiği, davacının belirtilen dosyanın konusunu oluşturan eylemden ötürü 13/04/2015-30/06/2015 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanunun 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, hükmedilen tazminatın fazla olduğuna ilişkin ve sair tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.